不同的文化差异，造成了不同的价值审美。
《朱诺好看吗？
如果放在东方世界，影片波澜不惊的剧情流水账般的叙事方式，简单的布景和平实的镜头语言，只能算是及格。
可是在西方世界，《朱诺的热潮，超出想象！
几乎是每一场放映结束，观众们都会起立鼓掌，掌声热烈而响亮。
就好像东方人观看《海边的曼彻斯特觉得索然无味，而西方人，尤其是北美影迷，看了之后大多都会热泪盈眶，即便是比尔·盖茨，也是看一次哭一次。
《朱诺是一个小故事，道尽了每一个人（北美地区）青春的心态和往事！
这是青春杀！
也是回忆杀！
在12月末的小规模放映后，到了2002年1月，《朱诺开始正式的在北美地区全面放映。
甚至《芝加哥太阳报的著名影评人罗杰·艾伯特在自己的专栏中，都为《朱诺打出了4星满星的高度评价：毫无疑问，跟商业化的《美丽心灵比起来，《朱诺才是过去一年最优秀的电影！去年还有任何表演比娜塔莉·波特曼饰演的朱诺更出色吗？我觉得没有了。
不过这部电影，注定不仅仅是一部电影那么简单。
这是玫瑰影业出品的第一部电影，女权主义的电影！
音乐评论家吉姆·德罗加提斯就公开高调的批评了《朱诺的象征意义：作为老资格并且毫不掩饰的女权主义者，一个即将进入少年段女孩的父亲，一个经常与现实生活中的青少年交流的记者以及一个老影迷，我恨！恨！恨这部电影！
原因很简单，电影中朱诺对怀孕和堕/胎看的那么轻松和随意，严重的挑战了老一辈人的价值观。
甚至在堕/胎一事上，上升到了论战的层次！
整个美国的舆论，都几乎分成了两类——生命派和选择派。
生命派，是指在孕妇堕/胎的问题上偏向于反对堕/胎，应该生下孩子的一派；
选择派指在孕妇堕胎问题上偏向于支持堕/胎权，因为认为这是女性的自由选择。
《朱诺的主题是什么？
当然是选择派！
可是眼下的形势愈演愈烈，论战再深刻下去，就上升到宪法的高度了。
女权对唐恩来说，只是工具，他可不想惹事生非，赶紧出面制止。在内部下达命令，告诉玫瑰影业和《朱诺的制片组，严禁在生命派和选择派的争论中发表任何主观看法！
《朱诺中的女主角，的确在怀孕后有过堕/胎的念头，可最后是个大圆满的结局，孩子顺利的出生了，对当下主流的价值观发出稍许挑战之后，马上选择了退缩，安安静静的生孩子去了。
唐恩还通过人脉，雇佣号召了一批影评人，把讨论的焦点回归到电影本身。
很快，评论圈就出现了另一种风气——
《卫报的哈德莉·弗莱曼评论：《朱诺就像是个生动的社会符号，总结了过去几年同类题材影片所表现的认为堕/胎不合理，甚至不可想像的观点。不过我并不认为这部电影是在有意地宣传反堕/胎。
《纽约时报的a·o·斯科特在其文章中解释：《朱诺拥有一个基本的主题，其中包括的信息与其说是反堕/胎，倒不如说是对成年这一过程的一个更乐观的态度。
《波士顿环球报的卫斯理·莫里斯对影片总结：《朱诺给予了那些聪明而又冷静的女孩们她们很少能在电影中看到的东西——自己。
《朱诺的导演派蒂·杰金斯也站出来圆场，她说道：无论‘选择派’还是‘生命